茶杯狐 - 作者团队

关于「茶杯狐」作者团队

「茶杯狐」不是一个靠抓取和搬运堆起来的影视资讯站。我们更愿意把自己定义为一支小型、稳定、可追溯的编辑部：有人负责跑片单和档期，有人盯预告片与物料，有人专门做数据核对与事实校验。你在这里看到的每一条资讯、每一篇影评、每一个评分，背后都有具体的人名、具体的核对流程，以及一套可以追责的纠错机制。我们相信，影视资讯的价值不在于「快三分钟」，而在于「准、清楚、经得起回看」。

一、团队构成：谁在写，谁在核

目前团队由三类角色组成，分工明确、互相制衡：

• 资讯编辑（3人）：负责院线档期、流媒体上线、剧组动态。所有时间、地点、人名、片名均需双源交叉核对，官方通稿与平台页面至少各一，缺一不发。
• 影评与专题作者（4人）：负责长文、片单、导演专题。文章署名到人，观点归作者，事实归编辑部——观点可以讨论，事实必须可查。
• 校对与数据组（2人）：负责评分口径、榜单规则、历史数据回溯。他们是「踩刹车」的人，有权在发布前把一篇稿子打回重写。

我们不设「匿名小编」。每篇文章页脚都标注作者与校对者，读者可以据此判断内容的责任归属。

二、人工核对：每一条信息都过一遍手

机器可以帮我们抓取，但不能替我们判断。团队的核心原则是「人工核对优先于自动聚合」：

• 预告片、海报、剧照等物料，必须确认官方来源（片方、发行方、平台官方账号），二次转载图一律标注出处。
• 票房、评分、排片等数字，注明采集时间与来源平台，避免「昨天的数据今天还在用」。
• 涉及争议性信息（换角、撤档、纠纷），至少两家独立媒体交叉验证，无法确认的一律写「截至发稿未获证实」。

三、评分来源与口径：说清楚分数是怎么来的

「茶杯狐」的评分分两类，绝不混用：编辑部评分由署名作者独立打分，附评分理由与维度说明（剧本、表演、视听、完成度）；聚合评分则明确标注采集自哪些平台、采集时间与样本量。我们不把两者混成一个「综合分」来制造权威感，也不允许用未注明来源的分数做标题党。榜单类内容同样公开规则：入选范围、时间窗口、排序依据，全部写在文末。

四、48小时纠错：错了就改，改了就留痕

我们承诺：读者通过页面反馈入口或邮件指出的事实性错误，编辑部在48小时内完成核实与处理。确认有误的，立即更正并在文末留下更正说明（更正时间、更正内容、原表述），不做「悄悄改掉」。若涉及评分或榜单规则调整，同样公示变更记录。我们更愿意把纠错当成内容质量的一部分——一个敢留痕的编辑部，才配谈可信。

如果你发现任何问题，欢迎随时告诉我们。茶杯狐的作者团队不大，但每一条信息，我们都愿意为它负责。